Сьогодні у Південній Африці розпочалися міжнародні переговори Організації об’єднаних націй зі зміни клімату. Головним питанням переговорів, що триватимуть до 9 грудня, є доля Кіотського протоколу після 31 грудня 2012 року, коли термін його дії завершиться. Зустріч у Дурбані є останнім шансом збереження Кіотського протоколу. Україна може зіграти важливу роль у збереженні єдиного міжнародного документу, який створений задля попередження проблеми зміни клімату.

Європейський Союз, Україна та ряд інших країн заявляють про відкритість щодо підтримки другого періоду. Це зрозуміло, адже Україна зацікавлена у подовженні дії Кіотського протоколу. У першу чергу це дає можливість використовувати гнучкі механізми, такі як проекти спільного впровадження та торгівлю квотами. Водночас деякі великі гравці, наприклад, Росія, Японія та Канада, заявили, що не планують підтримувати другий період протоколу.

[Далі...]

Окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував рішення Київської міської ради, яким у 2007 році було надане під забудову урочище Горбачиха у Києві.

Національний екологічний центр України, що був залучений до судового процесу в якості третьої особи на стороні позивача у справі за позовом Прокуратури міста Києва до Київської міської ради, оприлюднив рішення суду, прийняте 22 листопада цього року.

«Останнім часом неодноразово чули від міського голови і розробників Генерального плану розвитку Києва до 2025 року, що вони повернуть киянам скандальні зелені зони. Горбачиха – одна з найбільш принципових для киян зелених зон. Побачимо чи буде оскаржувати Київрада це рішення суду чи дійсно згодиться повернути парк киянам», – говорить Олексій Василюк, заступник голови НЕЦУ. [Далі...]

Наслідки зміни клімату відбуваються швидше, ніж очкувалось. Зростає ймовірність перетину небезпечної межі підвищення температури на планеті, тому уряди країн мають оголосити необхідні цілі зі скороченні викидів парникових газів. За тиждень до міжнародних переговорів ООН вийшов останній звіт вчених з прогнозами наслідків зміни клімату.

Вчені впевнені, що з вірогідністю у 99-100% збільшиться частота та інтенсивність екстремально-гарячих днів. Почастішання екстремально-гарячих періодів впливатиме на танення льодовиків у горах, танення вічної мерзлоти, збільшиться кількість селів. [Далі...]

У Погребищі (Вінницька область) спорудили перший сонячний колектор для нагрівання води за рахунок енергії сонця. Навчальний семінар у рамках проекту «Ввімкни сонце, живи комфортно!», що проходить в Україні за підтримки Євросоюзу, відвідали майже всі селяни. Тепер до кінця року у Погребищі з’явиться ще кілька сонячних колекторів, а отже, їхнім власникам вдасться скоротити споживання вугілля, газу та електроенергії.

«Про використання в Україні сонячних колекторів можна часто почути у ЗМІ, проте якщо заходиш в будівельний магазин, де вони продаються, то вартість у десятки тисяч гривень відлякує потенційних покупців. Відповідно, до таких сонячних водонагрівачів відносяться як до розкоші. Проте більшість людей в змозі самостійно побудувати сонячний колектор і це обійдеться у десятки разів дешевше, ніж сьогодні можна знайти в магазинах, – розповідає учасник проекту Вадим Баньков. – Я планую використовувати енергію сонця не тільки для побутових потреб, а й для опалення власної оселі». [Далі...]

У першому рейтингу «Прозорості допомоги» [1], який опублікувала британська організація Publish What You Fund (Кажи, на що даєш гроші), Європейський банк реконструкції і розвитку (ЄБРР) та Європейський інвестиційний банк (ЄІБ) посідають далеко не перші позиції. Серед проектів, що фінансують ці два банки в Україні, є проекти зі спірним екологічним майбутнім.

У рейтингу «Прозорості допомоги» ЄІБ стоїть на 37-му місці з 58 установ, і значно відстає від інших міжнародних фінансових організацій, включаючи Міжнародну Агенцію Розвитку (підрозділ Світового банку) (1) і Африканський банк розвитку (3). Європейський інвестиційний банк є «прозорим» лише на 26%, що відповідає оцінці «погано», і це головним чином обумовлено тим, що банк надає дуже обмежену інформацію про свої проекти. Крім того, ЄІБ не приділяє належної уваги ефективності своєї допомоги і не дуже переймається тим, чи йдуть його кошти на нагальні потреби даної країни [2]. Така ситуація загрожує тим, що кошти ЄІБ можуть звести нанівець зусилля інших донорів, і банку надзвичайно важко оцінити вплив своїх кредитів. [Далі...]