Енергетика
У березні 2006 р. Кабінет Міністрів України затвердив „Енергетичну стратегію України на період до 2030 року” . Стратегія, передбачає зростання виробництва електроенергії здебільшого за рахунок пріоритетного використання атомної енергії. Оскільки, АЕС не є маневреними генеруючими потужностями, то виникає проблема регулювання пікових навантажень у мережі. Вирішення проблеми пікових навантажень можливе різними шляхами. По-перше, можливим і необхідним є керування попитом на електроенергію, тобто створення умов, коли коливання попиту протягом доби щонайменше. По-друге, можливе використання електростанцій де є технічна можливість швидко змінити обсяг виробництва електроенергії і, відповідно, споживання сировини. Проте, згідно з енергетичною стратегією країни, цю проблему планується вирішити третім шляхом – за рахунок будівництва до 2030 року черги гідроакумулюючих станцій, що працюють як акумулятор. Енергетичною стратегією передбачається добудова трьох ГАЕС будівництво яких було розпочато за радянських часів: Ташлицької, Канівської та Дністровської. Станції знаходяться на різних стадіях будівництва. За повідомленнями Кабінету міністрів перша черга Ташлицької ГАЕС вже введена в експлуатацію, Дністровська ГАЕС вважається добудованою на 68%. Канівська ГАЕС буде фактично будуватися з „зеленої галявини” вважаючи на занепад побудованих раніше об’єктів. ГАЕС – це не самостійне джерело енергії, а лише акумулятор, що зберігає енергію, вироблену іншими джерелами. Спочатку ГАЕС закачує воду у басейн, що знаходиться на певній висоті, таким чином створюючи запас потенційної енергії. Потім спускаючи воду через турбіну до нижнього басейну, отримують електрику як на звичайній ГЕС. При цьому ГАЕС споживає більше електроенергії для закачування води в басейн, ніж виробляє, спускаючи воду назад до водоймища. Проблеми пов’язані з використанням ГАЕС:
|
||
АнонсиНа річницю Чорнобильської катастрофи громадські організації розкажуть про ядерні загрози [24.04.2012]
Протягом акції громадські активісти покажуть явні та приховані загрози атомної енергетики. На жаль, українська влада не зробила висновків з Чорнобильської аварії і продовжує перетворювати нашу країну на ядерний смітник. У той час, як інші країни відмовляються від ядерної енергетики, в Україні виділяються мільярди гривень на розвиток атомної енергетики. Планується спорудження двох ядерних реакторів радянського зразка на Хмельницькій АЕС та ще чотирьох ядерних реакторів по всій Україні; повним ходом триває програма по подовженню роботи прострочених атомних енергоблоків. Акція відбувається в рамках інформаційного туру, який слідує населеними пунктами навколо українських АЕС. Прес-релізиЕкологи закликають ЄБРР не полишати поза увагою Усатове [15.05.2012]15 травня 2012, Київ. – Національний екологічний центр України звернувся з листом до Президента Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) Томаса Мірова зі закликом не вважати високовольтну лінію електропередачі «Аджалик-Усатове», закінченою, та не випускати з-під контролю процес її винесення з території сіл Усатове та Нерубайське. Причиною такого листа стало рішення Кабінету Міністрів України, який схвалив остаточний звіт за результатами реалізації спільного з ЄБРР проекту «Будівництво високовольтної повітряної лінії в Одеській області – будівництво лінії електропередачі 330 кВ Аджалик – Усатове» [1]. Рішення було прийняте 3 травня 2012 року на засіданні уряду, незважаючи на те, що під час реалізації проекту було грубо порушено санітарні норми будівництва, а Рахункова палата України виявила численні порушення при його реалізації, у тому числі неефективне використання кредитних ресурсів та затягування строків будівництва. Нагадаємо, у 2010 році НЕК «Укренерго», всупереч попередньо узгодженому з ЄБРР маршрутом, та незважаючи на відчайдушний опір місцевих мешканців, проклала повітряну лінію напругою 330 кВ через територію сіл Нерубайське та Усатове, без урахування будь-яких санітарних норм [2], прямо над дахами будинків. Після затятої боротьби місцевих мешканців та втручання ЄБРР, у 2010 році було підписано шестисторонню угоду про винесення лінії за межі села [3], строки перенесення зсували кілька разів, загалом майже на два роки. За повідомленням Рахункової палати, перенесення лінії обійдеться державі у 60 мільйонів гривень, що їх виплатять споживачі після того, як буде підвищено тарифи на електроенергію. Цих додаткових витрат можна було б уникнути, якщо б лінію електропередачі проклали по узгодженому маршруту. Зі слів віце-губернатора Одеської області Петра Хлицова, 17 травня має розпочатись підготовка до виносу ЛЕП за межі населених пунктів.
[1] http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=245182263&cat_id=244274160 [2] Дослідження, проведені представниками Інституту ім. О.М. Марзеєва, показали, що в житловій забудові на території сіл Усатове та Нерубайське (Одеська область), де лінія електропередачі проходить над будинками та присадибними територіями, рівень електромагнітного поля перевищує гранично допустимий рівень удвічі. У висновках зазначено, що таке перевищення «у ряді випадків сприяє виникненню раку головного мозку та інших органів і тканин людини, а також лейкемії у дітей». [3] У червні 2010 року підписано шестисторонню угоду, за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, НЕК «Укренерго», Одеської обласної державної адміністрації, Біляївської районної державної адміністрації, Усатівської та Нерубайської сільських рад, згідно з якою лінію мали винести за межі села вже за рік, тобто до 1.06.2011. За додатковою інформацією звертайтеся: Олена Міскун, Листи та зверненняЛист до Президента ЄБРР щодо необхідності продовження нагляду за процесом винесення ЛЕП Аджалик-Усатове за межі сіл Нерубайське та Усатове [15.05.2012]Лист від Національного екологічного центру України до Президента Європейського банку реконструкції та розвитку, Томаса Міроу, щодо необхідності продовження нагляду за процесом винесення ЛЕП Аджалик-Усатове за межі сіл Нерубайське та Усатове. 15 травня 2012 року. ДокументиПропозиції НЕЦУ до Енергетичної стратегії України на період до 2030 р. [21.06.2011]В Україні розпочався процес перегляду документу «Енергетична стратегії України до 2030 року», прийнятого в 2006-му році. Громадськість, науковці і експерти з енергетики вже давно вимагали внести зміни до даного документу оскільки він не відповідає засадам збалансованого розвитку й світовим тенденціям. В той час коли в інші країни намагаються скоротити споживання енергетичних ресурсів й великими темпами розвивають альтернативні джерела енергії, український уряд планує збільшувати в рази споживання енергетичних ресурсів, а також будувати нові ядерні та вугільні енергоблоки. Запропоновані зміни до державної енергетичної стратегії, які підготовлені Фондом «Ефективне управління» все одно не дозволять Україні вирішити енергетичні проблеми країни. Національний екологічний центр України підготував свої пропозиції змін та доповнень до документу «Оновлення Енергетичної стратегії України на період до 2030 р., який було надіслано до Громадської ради при Мінприроди України ДоповідіДобудова енергоблоків №3-4 Хмельницької атомної електростанції. Критичні зауваження до Оцінки впливу на навколишнє природне середовище [01.06.2011]У травні у містах Хмельницької області відбулися громадські слухання з приводу добудови енергоблоків №3 та №4 на Хмельницькій атомній електростанції. На слуханнях атомники презентували документ “Оцінка впливу на навколишнє природе середовище”, який викликав численні зауваження. Зокрема, цей документ існує у двох варіантах: “поблажливіший” до ХАЕС від 2009 року та більш жорсткий від 2010. Різниця між цими двома документами разюча: наприклад, кількість викидів цезію-137 при запроектній аварії на ХАЕС у документі 2009 року вказаний у десять разів менший, ніж у такому ж документі 2010 року. Невідомо, який саме з цих двох документів показували громадськості на слуханнях, тому можна говорити про фальсифікацію даних під час слухань. Окрім цього, Книги та буклетиАтомна енергетика: небезпека, економічна недоцільність, радіоактивні відходи… [02.04.2009]
Для виробництва електроенергії на атомній електростанції (АЕС) використовують радіоактивні речовини, опромінення від яких становить загрозу для всього живого. Найгірше, що людина не може почути чи побачити радіоактивне випромінювання, тому не відчуває загрози. Безпечних реакторів не існує Аварії можливі і на інших об’єктах атомної енергетики, починаючи з шахт видобування урану і закінчуючи сховищами відходів. Небезпечне транспортування
Видання дружніх організаційМетодичні рекомендації з екологічно безпечної заготівлі (викошування) очерету [22.07.2008]Cерія: Збереження біорізноманіття в Приморсько-степовому екокоридорі. Методичні рекомендації з екологічно безпечної заготівлі (викошування) очерету. / Відп.ред. Ярослав Мовчан. – К.: Громадська організація «Срібна Чайка», 2007. – 56 с. Методичні рекомендаціїМетодичні рекомендації з екологічно безпечної заготівлі (викошування) очерету [22.07.2008]Cерія: Збереження біорізноманіття в Приморсько-степовому екокоридорі. Методичні рекомендації з екологічно безпечної заготівлі (викошування) очерету. / Відп.ред. Ярослав Мовчан. – К.: Громадська організація «Срібна Чайка», 2007. – 56 с. ФільмиДокументальний фільм "Про що мовчать енергетики?" [26.01.2009]
У документальному фільмі “ПРО ЩО МОВЧАТЬ ЕНЕРГЕТИКИ?” зібрано факти, які наглядно спростовують ряд міфів, пов’язаних з будівництвом гідроакумулюючих електростанцій (ГАЕС) в Україні. Реальні кадри будмайданчиків Дністровської та Ташлицької ГАЕС, свідчення людей у відчаї, що зігнулись під тягарем некомпенсованих наслідків будівництва, інтерв’ю із незалежними експертами… Фотогалерея500 рівнян підписалися проти ядерної енергетики (фоторепортаж) [08.05.2012]Акція антиядерного туру у Рівному виявилась найбільш спекотною. Вдень температура піднялась до 23 градусів, а сонце було дуже пекучим. Відрізняє цю акцію від інших те, що в нас не було автобуса, у якому ми зазвичай складали речі. Тому багато речей довелося скласти прямо на площі, поряд із нашою виставкою. 
Набагато більше уваги привертала наша виставка «Чорнобиль. 20 років – 20 доль». В Рівному набагато більше ніж в райцентрах кількість людей, які, не поспішаючи, гуляють містом, а тому мають час підійти і ознайомитись із виставкою. Ми в пресі500 рівнян підписалися проти ядерної енергетики (фоторепортаж) [08.05.2012]Акція антиядерного туру у Рівному виявилась найбільш спекотною. Вдень температура піднялась до 23 градусів, а сонце було дуже пекучим. Відрізняє цю акцію від інших те, що в нас не було автобуса, у якому ми зазвичай складали речі. Тому багато речей довелося скласти прямо на площі, поряд із нашою виставкою.
Набагато більше уваги привертала наша виставка «Чорнобиль. 20 років – 20 доль». В Рівному набагато більше ніж в райцентрах кількість людей, які, не поспішаючи, гуляють містом, а тому мають час підійти і ознайомитись із виставкою. |
|||||
26 квітня 2012 у м. Рівне о 10:00 розпочнеться акція, присвячена 26-й річниці катастрофи на Чорнобильській АЕС, наслідки якої будуть людству нагадуванням ще тисячі років.
Атомній енергетиці є кращі альтернативи!
Пошук
Loading
|
||