Коментар співробітника НЕЦУ Олексія Пасюка на публікацію в газеті “Без цензури” під назвою “Мирний атом-2006”

Олексій Пасюк, Національний екологічний центр:

Олексій Пасюк– По-перше, для України це буде занадто дорого, а по-друге, ми за такі великі кошти ризикуємо, з одного боку, безпекою нашого населення, а з другого – безпекою енергетичною. Річ у тім, що сьогодні атомна енергетика – така сама проблема, як і газ, бо ми повністю залежні від Росії в цій галузі. Вирішення проблем України в енергетичному секторі полягає в зменшенні споживання енергії та розвитку більш ефективної організації енергетики, адже сьогоднішня схема існує ще з радянських часів. Нині ж має бути інший підхід – коли проблеми енергетики вирішують на регіональному рівні, і тому такі джерела енергії, як малі ГЕС, були б доцільнішими. Проблема й в тому, що енергосистемою дуже складно керувати. Зростання ролі атомної енергетики ще більше ускладнить цю ситуацію.

– Наскільки, на вашу думку, уряд готовий до термінового розвитку атомної енергетики?

– Це занадто дорого, і найімовірніший сценарій буде такий: якщо аврально почнуть вкладати гроші, то їх просто викинуть. Уже через кілька років стане очевидним, що ми витрачаємо занадто багато грошей, аби мати результат через 15–20 років. Наше уявлення про те, як працюватиме атомна енергетика у 2030 році, напевно, відрізнятиметься від сьогоднішнього, і зараз вкладати гроші в реактори зразка 70-х років є малоперспективним. Це вигідно зараз єдиній компанії, котра хоче взяти на себе більшу частку державних інвестицій. Фактично мова йде про «Енергоатом», який є напівкомерційною структурою, де 100 відсотків акцій належить державі.

“Без цензури”, 22 лютого 2006