Ядерна енергетика
Атомна енергетика виникла як побічний продукт військового комплексу де виробляли плутоній для атомної зброї. Задля пропаганди атомники створили навколо промисловості цілу низку міфів, які використовують і сьогодні. Однак проблеми, пов’язані з використанням атомної енергетики, спонукають нас виступати за найскорішу відмову від використання цієї технології:
Ця галузь промисловості існує тільки завдяки державній підтримці. У світі атомною енергетикою переймаються перш за все країни, які мають програми розвитку ядерного озброєння, і тоді використання енергії лише зменшує державні витрати на вироблення військового плутонію.
Навіть за неймовірної умови розвитку технологічно безпечного реактора неможливо позбутися людського фактора, тобто навіть теоретично не можна виключити можливість великої аварії. Всі стадії ядерного циклу пов’язані з ризиком випадкового чи навмисного використання радіоактивних матеріалів не за призначенням.
Ліцензіати не мають фінансових можливостей відшкодування збитків від аварій, що можуть статися під час використання ядерної енергії. Навіть на діючі ядерні установки досі не розроблено проекти їх закриття, хоча багато з них уже близькі до завершення свого нормативного періоду експлуатації.
У середньому, на один працюючий блок потрібно не більше 1300 робітників, таким чином кожне робоче місце матиме ціну біля 4 мільйонів гривень.
Стратегічні плани стати одним з експортерів електроенергії суперечать розумінню України як країни з незадовільними запасами енергії. До того ж більшість країн у центральній Європі теж сподіваються на роль експортера електроенергії.
Технологія видобутку енергії на більшості атомних станціяй базується на створенні тиску від перетворення води у пару, тобто працює за тим самим принципом, що й двигун паротяга. Однак, різниця в тім, що тепло отримують від ядерної реакції, яку дуже складно тримати під контролем щоб запобігти вибуху.
Радіоактивні відходи, що утворюються на усіх стадіях від видобутку урану до виведення реакторів з експлуатації, накопичуються з величезною швидкістю. Однак ніяких шляхів їх знешкодження не відомо.
Ядерна галузь України знаходиться у цілковитій залежності від Росії по ядерному паливу та значною мірою по обладнанню.
Для помітного впливу атомної енергії на зменшення викидів парникових газів вже зараз у світі мали б будувати новий реактор щомісяця, що неможливо з технічних, екологічних та політичних міркувань. |
||
Прес-релізиНову Енергетичну стратегію України буде неможливо виконати через завищені прогнози [15.11.2011] Фото: користувач Ekhinos сайту Flickr.com Так, за базовим сценарієм, у Енергетичній стратегії передбачається щорічне зростання ВВП на 5% від 2009 до 2030 років, та середнє щорічне зростання споживання електроенергії на рівні 2,3%. Однак уже сьогодні макроекономічна ситуація, що склалась в Україні та в світі, дає привід сумніватись в запропонованих Стратегією прогнозах. Так, Європейський банк реконструкції та розвитку прогнозує уповільнення темпів зростання ВВП України в 2012 році до 3,5%1, а у випадку рецесії економіки єврозони можливе нульове зростання ВВП. Погіршення прогнозів зростання економіки України пов’язується як із зовнішніми, так і з внутрішніми факторами. Серед них – зниження попиту на український експорт, криза європейського фінансового сектору, що ускладнює залучення нових кредитів та реструктуризацію діючих, від’ємне сальдо зовнішньої торгівлі Листи та зверненняМінвугільенерго не залучає фахівців до написання Енергетичної стратегії України [11.11.2011]Національний екологічний центр України (НЕЦУ) звернувся до членів Міжгалузевої робочої групи з коригування (оновлення) Енергетичної стратегії України на період до 2030 року, що була створена згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №85 від 21.04.2011. Членам Робочої групи були поставлені наступні запитання: Книги та буклетиАтомна енергетика: небезпека, економічна недоцільність, радіоактивні відходи… [02.04.2009]
Для виробництва електроенергії на атомній електростанції (АЕС) використовують радіоактивні речовини, опромінення від яких становить загрозу для всього живого. Найгірше, що людина не може почути чи побачити радіоактивне випромінювання, тому не відчуває загрози. Безпечних реакторів не існує Аварії можливі і на інших об’єктах атомної енергетики, починаючи з шахт видобування урану і закінчуючи сховищами відходів. Небезпечне транспортування
ДокументиПропозиції НЕЦУ до Енергетичної стратегії України на період до 2030 р. [21.06.2011]В Україні розпочався процес перегляду документу «Енергетична стратегії України до 2030 року», прийнятого в 2006-му році. Громадськість, науковці і експерти з енергетики вже давно вимагали внести зміни до даного документу оскільки він не відповідає засадам збалансованого розвитку й світовим тенденціям. В той час коли в інші країни намагаються скоротити споживання енергетичних ресурсів й великими темпами розвивають альтернативні джерела енергії, український уряд планує збільшувати в рази споживання енергетичних ресурсів, а також будувати нові ядерні та вугільні енергоблоки. Запропоновані зміни до державної енергетичної стратегії, які підготовлені Фондом «Ефективне управління» все одно не дозволять Україні вирішити енергетичні проблеми країни. Національний екологічний центр України підготував свої пропозиції змін та доповнень до документу «Оновлення Енергетичної стратегії України на період до 2030 р., який було надіслано до Громадської ради при Мінприроди України ДоповідіДобудова енергоблоків №3-4 Хмельницької атомної електростанції. Критичні зауваження до Оцінки впливу на навколишнє природне середовище [01.06.2011]У травні у містах Хмельницької області відбулися громадські слухання з приводу добудови енергоблоків №3 та №4 на Хмельницькій атомній електростанції. На слуханнях атомники презентували документ “Оцінка впливу на навколишнє природе середовище”, який викликав численні зауваження. Зокрема, цей документ існує у двох варіантах: “поблажливіший” до ХАЕС від 2009 року та більш жорсткий від 2010. Різниця між цими двома документами разюча: наприклад, кількість викидів цезію-137 при запроектній аварії на ХАЕС у документі 2009 року вказаний у десять разів менший, ніж у такому ж документі 2010 року. Невідомо, який саме з цих двох документів показували громадськості на слуханнях, тому можна говорити про фальсифікацію даних під час слухань. Окрім цього, ФотогалереяНі новим Чорнобилям! 22-річниця [29.04.2008]До 22-ої річниці Чорнобильської катастрофи Національний екологічний центр України 26 квітня 2008 року провів під Міністерством палива та енергетики костюмовану акцію “НІ новим Чорнобилям!” і закликав не забувати гіркий досвід та не розвивати атомну енергетику, натомість підвищувати енергоефективність і сприяти розвитку альтернативних джерел енергії. Фото: ІнтерМедіа консалтинг 
Ми в пресіПідсумки року від "Національного екологічного центру України" [21.12.2011]ВГО “Національний екологічний центр України” назвав найбільш важливі події в енергетичному секторі в 2011 році. 1. Аварія на японській АЕС «Фукусіма» У той час, коли керівництва країн з розвиненою ядерною енергетикою заявляють про необхідність переоцінки своїх ядерних програм, українська влада не зважає на загрози. 14 березня український прем’єр-міністр Микола Азаров на брифінгу у Стамбулі заявив, що Україна не планує знижувати темпи розвитку ядерної енергетики. |
||
Атомній енергетиці є кращі альтернативи!
Пошук
Loading
|
||