Ядерна енергетика
Атомна енергетика виникла як побічний продукт військового комплексу де виробляли плутоній для атомної зброї. Задля пропаганди атомники створили навколо промисловості цілу низку міфів, які використовують і сьогодні. Однак проблеми, пов’язані з використанням атомної енергетики, спонукають нас виступати за найскорішу відмову від використання цієї технології:
Ця галузь промисловості існує тільки завдяки державній підтримці. У світі атомною енергетикою переймаються перш за все країни, які мають програми розвитку ядерного озброєння, і тоді використання енергії лише зменшує державні витрати на вироблення військового плутонію.
Навіть за неймовірної умови розвитку технологічно безпечного реактора неможливо позбутися людського фактора, тобто навіть теоретично не можна виключити можливість великої аварії. Всі стадії ядерного циклу пов’язані з ризиком випадкового чи навмисного використання радіоактивних матеріалів не за призначенням.
Ліцензіати не мають фінансових можливостей відшкодування збитків від аварій, що можуть статися під час використання ядерної енергії. Навіть на діючі ядерні установки досі не розроблено проекти їх закриття, хоча багато з них уже близькі до завершення свого нормативного періоду експлуатації.
У середньому, на один працюючий блок потрібно не більше 1300 робітників, таким чином кожне робоче місце матиме ціну біля 4 мільйонів гривень.
Стратегічні плани стати одним з експортерів електроенергії суперечать розумінню України як країни з незадовільними запасами енергії. До того ж більшість країн у центральній Європі теж сподіваються на роль експортера електроенергії.
Технологія видобутку енергії на більшості атомних станціяй базується на створенні тиску від перетворення води у пару, тобто працює за тим самим принципом, що й двигун паротяга. Однак, різниця в тім, що тепло отримують від ядерної реакції, яку дуже складно тримати під контролем щоб запобігти вибуху.
Радіоактивні відходи, що утворюються на усіх стадіях від видобутку урану до виведення реакторів з експлуатації, накопичуються з величезною швидкістю. Однак ніяких шляхів їх знешкодження не відомо.
Ядерна галузь України знаходиться у цілковитій залежності від Росії по ядерному паливу та значною мірою по обладнанню.
Для помітного впливу атомної енергії на зменшення викидів парникових газів вже зараз у світі мали б будувати новий реактор щомісяця, що неможливо з технічних, екологічних та політичних міркувань. |
||
Прес-релізиНа річницю Чорнобильської катастрофи громадські організації розказали про ядерні загрози в Україні та світі [26.04.2012]
У річницю Чорнобильської катастрофи ММГО «Екоклуб» (м. Рівне), МБО «Екологія- Право-Людина» (м. Львів), ВГО «Національний екологічний центр України» (м. Київ), ВЕО «Зелений світ» провели акцію, протягом якої громадські активісти показали явні та приховані загрози атомної енергетики. На акції активісти збирали підписи проти розвитку ядерної енергетики в Україні, діяла виставка присвячена історіям людей, що постраждали від наслідків катастрофи на ЧАЕС. Найбільшу увагу привернули стенди, на яких демонструвались сонячний колектор для нагріву води від сонця та сонячна електрична батарея для виробництва електроенергії. На конкретних прикладах громадяни могли пересвідчитись у ефективності та дієвості альтернативних джерел енергії. Під час акції розповсюджувались інформаційні матеріали щодо стану розвитку ядерної енергетики в Україні та світі, практичні поради з енергозбереження, буклети та книжки, присвячені ядерній енергетиці та існуючим альтернативам. На жаль, українська влада не зробила висновків з Чорнобильської аварії і продовжує перетворювати нашу країну на ядерний смітник. Енергетична стратегія України на період до 2030 року передбачає значне нарощування атомної енергетики, спорудження нових атомних блоків, продовження експлуатації старих блоків, які вже відпрацювали свій проектний термін, створення сховища відпрацьованого ядерного палива тощо. У 2010 році було продовжено експлуатацію у понадпроектний термін старих енергоблоків №1,2 Рівненської АЕС. Наразі готується до добудови енергоблоки № 3,4 Хмельницької АЕС, будівництво яких було розпочато чверть століття тому. Нарощуються темпи видобутку урану, що негативно відображається на здоров’ї населення, яке проживає навколо урановидобувних шахт.
Для України найбільшим пріоритетом є тотальне енергозбереження, оскільки енергоємність економіки України в 3-4 рази вище ніж в сусідніх країнах Європи, що є важким тягарем для країни та причиною зниження конкурентоспроможності всієї економіки. За додатковою інформацією звертайтеся: Тарас Грицюк Листи та зверненняЗапит НЕЦУ до НАЕК Енергоатом щодо тарифу на електроенергію [04.04.2012]Національний екологічний центр України звернувся до Національної атомної енергогенергуючої компанії Енергоатом з питаннями, що стосуються ситуації навколо тарифу на електроенергію в загалі та для НАЕК Енергоатом зокрема. НАЕК Енергоатом, у своїй відповіді повідомив, що рішенням НКРЕ з тарифу Енергоатом були вилучени 1,3 млрд. грн. коштів. В листі також йдеться про дефиціт коштів на своєчасне проведення ремонтних робіт, закупівлю свіжого палива та розрахунків компанії щодо економічно-обгрунтованого тарифу.
Книги та буклетиАтомна енергетика: небезпека, економічна недоцільність, радіоактивні відходи… [02.04.2009]
Для виробництва електроенергії на атомній електростанції (АЕС) використовують радіоактивні речовини, опромінення від яких становить загрозу для всього живого. Найгірше, що людина не може почути чи побачити радіоактивне випромінювання, тому не відчуває загрози. Безпечних реакторів не існує Аварії можливі і на інших об’єктах атомної енергетики, починаючи з шахт видобування урану і закінчуючи сховищами відходів. Небезпечне транспортування
ДокументиПропозиції НЕЦУ до Енергетичної стратегії України на період до 2030 р. [21.06.2011]В Україні розпочався процес перегляду документу «Енергетична стратегії України до 2030 року», прийнятого в 2006-му році. Громадськість, науковці і експерти з енергетики вже давно вимагали внести зміни до даного документу оскільки він не відповідає засадам збалансованого розвитку й світовим тенденціям. В той час коли в інші країни намагаються скоротити споживання енергетичних ресурсів й великими темпами розвивають альтернативні джерела енергії, український уряд планує збільшувати в рази споживання енергетичних ресурсів, а також будувати нові ядерні та вугільні енергоблоки. Запропоновані зміни до державної енергетичної стратегії, які підготовлені Фондом «Ефективне управління» все одно не дозволять Україні вирішити енергетичні проблеми країни. Національний екологічний центр України підготував свої пропозиції змін та доповнень до документу «Оновлення Енергетичної стратегії України на період до 2030 р., який було надіслано до Громадської ради при Мінприроди України ДоповідіДобудова енергоблоків №3-4 Хмельницької атомної електростанції. Критичні зауваження до Оцінки впливу на навколишнє природне середовище [01.06.2011]У травні у містах Хмельницької області відбулися громадські слухання з приводу добудови енергоблоків №3 та №4 на Хмельницькій атомній електростанції. На слуханнях атомники презентували документ “Оцінка впливу на навколишнє природе середовище”, який викликав численні зауваження. Зокрема, цей документ існує у двох варіантах: “поблажливіший” до ХАЕС від 2009 року та більш жорсткий від 2010. Різниця між цими двома документами разюча: наприклад, кількість викидів цезію-137 при запроектній аварії на ХАЕС у документі 2009 року вказаний у десять разів менший, ніж у такому ж документі 2010 року. Невідомо, який саме з цих двох документів показували громадськості на слуханнях, тому можна говорити про фальсифікацію даних під час слухань. Окрім цього, Фотогалерея500 рівнян підписалися проти ядерної енергетики (фоторепортаж) [08.05.2012]Акція антиядерного туру у Рівному виявилась найбільш спекотною. Вдень температура піднялась до 23 градусів, а сонце було дуже пекучим. Відрізняє цю акцію від інших те, що в нас не було автобуса, у якому ми зазвичай складали речі. Тому багато речей довелося скласти прямо на площі, поряд із нашою виставкою. 
Набагато більше уваги привертала наша виставка «Чорнобиль. 20 років – 20 доль». В Рівному набагато більше ніж в райцентрах кількість людей, які, не поспішаючи, гуляють містом, а тому мають час підійти і ознайомитись із виставкою. Ми в пресі500 рівнян підписалися проти ядерної енергетики (фоторепортаж) [08.05.2012]Акція антиядерного туру у Рівному виявилась найбільш спекотною. Вдень температура піднялась до 23 градусів, а сонце було дуже пекучим. Відрізняє цю акцію від інших те, що в нас не було автобуса, у якому ми зазвичай складали речі. Тому багато речей довелося скласти прямо на площі, поряд із нашою виставкою.
Набагато більше уваги привертала наша виставка «Чорнобиль. 20 років – 20 доль». В Рівному набагато більше ніж в райцентрах кількість людей, які, не поспішаючи, гуляють містом, а тому мають час підійти і ознайомитись із виставкою. |
||
Атомній енергетиці є кращі альтернативи!
Пошук
Loading
|
||