International Union for Conservation of Nature CEE Bankwatch Network Українська річкова мережа Моніторинг біорізноманіття в Україні
 
EngУкр

CleanTech: НЕЦУ – лідер екологічного руху в Україні

9 Листопад 2011, 15:13 | Версія для друку

За версією журналу CleanTech [1], Національний екологічний центр є лідером екологічного громадського руху в Україні. Перше місце у рейтингу НЕЦУ отримав завдяки позитивним оцінкам десяти експертів у галузі екології, яких опитали журналісти CleanTech. Експертів просили поставити оцінки від 0 до 10 в категоріях «Конструктивізм та адекватність», «Захист інтересів суспільства», «Проведення заходів, направлених на формування екологічної свідомості», «Співробітництво з іншими організаціями», «Законотворча діяльність», «Формування інформаційної політики», «Ефективне використання донорських коштів», «Сприйняття організації громадськістю». НЕЦУ отримав найвищі бали майже у всіх категоріях.

Переглянути публікацію «Двигатели «зеленых» идей» в форматі *pdf:
http://necu.org.ua/wp-content/uploads/cleantech.pdf

[1] http://www.cleant.info/ru/zhurnal_clean_tech/o_zhurnale.htm

Читайте також:
  • Ecologist

    Не смішіть мої капці : )
    При всій моїй повазі до НЕЦУ, сам рейтинг просто ніякий. “Зелена Хивля” сильніша за КЕКЦ, а МАМА-86 активніша ніж ВЕЛ? А де Еко-Право Київ? Вибачте, але це маячня, а не рейтинг. І справа дійсно не в масштабах та кількості осередків організації (як це пояснюють самі журналісти), а в ефективності та результативності. Однієї тільки перемоги над Табачником стосовно заповідника “Розточчя” з боку Еко-Право Київ достатньо, щоб очолити такий рейтинг. А у них це не перша перемога в цьому році. Кажу це щиро, не будучи представником ані Еко-Право-Київ, ані КЕКЦ.

    З повагою,
    Олексій, ВЕЛ  

    • http://mixa-blog.org.ua Mixa

      Пане Олексію!
      Рейтинг складав не НЕЦУ і взагалі для нас це було несподжіванкою. Якщо ви дійсно читали вирізку, то не могли не помітити, що і Екоправо-Київ і Борейко КЕКЦ там присутні.
      Згоден, про об’єктивність рейтингу можна сперечатися. Як і у випадку будь-яких рейтингів. Ніхто не заважає будь-кому створити власний з власними експертами.
      А щодо результативності, то готовий з вами посперечатися. Бо не все те що робиться можна адекватно виміряти в очевидних досягненнях. Бо одна справа – заповідати дерево, інша – планомірно і довго працювати кілька років над створенням НПП.. Одна справа – братися за завідомо виграшні речі, де на 90% є впевненність у позитивному результаті і короткостроковому досягненні мети, інша – знову ж таки, усі роки підряд відстоювати певні позиції і лобіювати, намагаючись хоч якимось чином змінити ситуацію аби в майбутньому ситуація виглядала хоч трішки краще.
      В будь-якому разі, думаю, головна мета публікації була не виборі кращих, а показати, що не так вже й багато організацій, які дійсно якісно працюють (хоча так, мабуть багато місцевих маленьких організацій, які багато чого роблять корисного, лишились за бортом). Також вважаю, що кожна з перелічених організацій займає свою нішу і це чудово, бо тільки діючи так як зараз – разом чи паралельно, ми можемо хоч якось намагатися контролювати ситуацію в природоохоронній сфері та впливати на ситуацію в держави.

      • Ecologist

        Шановний колего!

        А хіба я казав, що рейтинг створював НЕЦУ?
        А стосовно результативності я з вами теж готовий посперечатись. Бо одна справа – створювати НПП, який може в будь-який  момент анульований (а ми вже маємо приклади) і звосім інша справа кинути виклик органам влади і виграти справу. Обгрунтування для створення НПП пише багато організацій (я погоджуюсь, що це важлива, тривала та важка праця), але суди виграють одиниці.

        З повагою,
        Олексій

        • http://mixa-blog.org.ua Mixa

          Шановний пане Олексію!

          З судами справа аналогічна – їх теж “скасовують”. НЕЦУ вигравав суди, до яких був долучений (скажімо, кілька по Жуковому острову) але це навряд чи допомогло ситуації – поки йшли суди острів забудували. Мало виграти суд, якщо нема ресурсів чи можливості в країні аби рішення суду виконувалося і було втілене в житття.
          В нашій країні судове рішення – не вердикт. Його можна просто не виконувати. Тому ваша приклад зі скасуванням НПП для мене виглядає, вибачте, трішки смішним.

          Моя позиція все ж таки в тому, щоб робити щось потрібно не заради галочок і кількісних критеріїв. Якщо вам вдалося вже створити щось (заповідати дерево, створити заказник, добитися створення НПП) то цього недостатньо. Треба постійно тримати руку на пульсі і вживати відповідних заходів для втілення задуму не на папері і реагувати у разі загрози. Всі можливими способами.

Пошук

Loading
© Національний екологічний центр України, 2007