За версією журналу CleanTech [1], Національний екологічний центр є лідером екологічного громадського руху в Україні. Перше місце у рейтингу НЕЦУ отримав завдяки позитивним оцінкам десяти експертів у галузі екології, яких опитали журналісти CleanTech. Експертів просили поставити оцінки від 0 до 10 в категоріях «Конструктивізм та адекватність», «Захист інтересів суспільства», «Проведення заходів, направлених на формування екологічної свідомості», «Співробітництво з іншими організаціями», «Законотворча діяльність», «Формування інформаційної політики», «Ефективне використання донорських коштів», «Сприйняття організації громадськістю». НЕЦУ отримав найвищі бали майже у всіх категоріях. [Далі...]

Экологи считают, что под видом кредитования “зеленой” энергетики ЕС пытается сделать из Украины атомного энергетического “монстра”, поставляющего Европе дешевое электричество. Энергетики же называют заявления защитников окружающей среды некомпетентными.

Финансируя «зеленые» энергетические проекты в Украине, международные финансовые организации способствуют развитию ядерной и угольной энергетики в стране. К такому мнению пришли украинские экологи, анализируя планы Всемирного банка, Европейского банка реконструкций и развития, а также Европейского инвестиционного банка выдать Украине кредит на ремонт и модернизацию 21 обычного и гидроаккумулирующего гидроагрегатов электростанций на 6 гидроэлектростанциях, расположенных на Днепре.

«Европа в своем стремлении к энергетической безопасности и диверсификации руками своих банков финансирует в Украине такие проекты, которые способствуют развитию атомной энергетики, а потом, естественно, не отказываются иметь под боком страну-поставщика дешевой электрики, безразлично, из каких источников она получена», – говорится в заявлении Национального экологического центра Украины (НЭЦУ), переданном «Делу». [Далі...]

Національний екологічний центр України надіслав запит НАЕК Енергоатом з проханням надати ті томи Техніко-економічного обгрунтування інвестицій будівництва енергоблоків No.3-4 в яких міститься економічне обгрунтування доцільності в будівництві зазначених енергоблоків. В листі також містилось прохання повідомити про заходи з інформування суміжних держав про можливий вплив у транскордонному контексті при добудові ХАЕС.

У відповіді на запит Енергоатом повідомив, що неопрелюднені томи ТЕО (зокрема ті,в яких міститься економічне обгрунтування будівництва) не містять додаткової до ОВНС інформації і не є предметом консультації з
громадськістю. Крім того через наявність конфіденційної информації – питання фізичного захисту, комерційні питання – то оприлюднення додаткових томів ТЕО не передбачається. [Далі...]

Open publication – Free publishing – More bulletin

Вісник НЕЦУ. Випуск 1, липень 2011 (168) –

В последние время, как минимум раз в месяц, пресс-служба прокуратуры рапортует о том, что в собственность Киева вернули то 80, то 100 гектаров заповедной земли! Ничего себе – царская щедрость! Бабушки смотрят «это» по телевизору и думают: вот какие молодцы работают в Киеве во главе с господином Поповым, возвращают городу добро, отобранное «молодой командой» Черновецкого!

Впрочем, радоваться рано, поскольку земельные наделы, которые так шумно «возвращает» городу прокуратура, возможно, будут еще не раз поделены или, что хуже, украдены. В этом убедились корреспонденты «Главкома» на примере возврата городу земель заповедного Жукова острова.

Стоит отметить, что заказник Жуков остров был создан решением Киеврады в 1999 году, тогда его территория насчитывала 1630 га пойменных лугов, болот, рукавов и озер с животным и растительным миром. [Далі...]