Прес-релізи
|
15 листопада 2011, Київ. – Проект оновлення Енергетичної стратегії України до 2030 року базується на нереалістично завищених прогнозах зростання економіки та споживання електроенергії. Це може призвести до неефективного витрачання коштів платників податків та нераціонального використання паливно-енергетичних ресурсів.
Так, за базовим сценарієм, у Енергетичній стратегії передбачається щорічне зростання ВВП на 5% від 2009 до 2030 років, та середнє щорічне зростання споживання електроенергії на рівні 2,3%. Однак уже сьогодні макроекономічна ситуація, що склалась в Україні та в світі, дає привід сумніватись в запропонованих Стратегією прогнозах. Так, Європейський банк реконструкції та розвитку прогнозує уповільнення темпів зростання ВВП України в 2012 році до 3,5%1, а у випадку рецесії економіки єврозони можливе нульове зростання ВВП. Погіршення прогнозів зростання економіки України пов’язується як із зовнішніми, так і з внутрішніми факторами. Серед них – зниження попиту на український експорт, криза європейського фінансового сектору, що ускладнює залучення нових кредитів та реструктуризацію діючих, від’ємне сальдо зовнішньої торгівлі [Далі...] |
||
|
П’ятнадцять громадських організацій та наукових центрів наголошують на необхідності прийняття змін до Закону України “Про електроенергетику”, що стосуються впровадження “зеленого тарифу” на електроенергію, вироблену з біогазу. Таке звернення до Президента України громадськість надіслала після того, як 27 жовтня Президент ветував прийняття поправок до цього закону.
“На наше переконання та згідно з висновками провідних фахівців у цій сфері, Закон України від 6 жовтня 2011 року № 3692-VI “Про внесення змін до статті 17-1 Закону України “Про електроенергетику” щодо вдосконалення системи тарифоутворення на електроенергію, яка виробляється з біогазу” повністю відповідає інтересам України, світовим тенденціям розвитку енергетики, виконанню умов Кіотського протоколу, сприяє залученню значних іноземних інвестицій, створенню робочих місць та є одним з елементів адаптації законодавства України до норм Європейського союзу”, – йдеться у зверненні. Галузеві експерти наголошують, що пункти 1, 2 та 4 пропозицій Президента не відповідають світовим напрямам розвитку відновлюваних джерел енергії, чинним державним програмам та дорученням Президента. Крім того, фахівці зазначають, що Інститут відновлюваної енергетики Національної академії наук України не надавав розрахунків, на які Президент України посилається в пункті 1 пропозицій, а обґрунтування, наведене в пункті 4, не відповідає дійсності та потребує уточнень. [Далі...] |
||
|
“Так, ми – колектив національного парку, підтримуємо усі хороші ініціативи будь-яких організаторів, у тому числі, й раллі “Бесарабія”, які хочуть прокласти маршрути [Далі...] |
||
|
“Більша частина території майбутнього національного парку у Чернігівській області є землями запасу, і тому органи місцевого самоврядування готові погодити включення їх у “Подесіння”. Проте зовсім інша ситуація в Київській області, де майже вся територія заплави Десни або роздана під забудову, або розпайована”, – каже Олексій Василюк, заступник голови Національного екологічного центру України. |
||
|
Хода розпочалася о 12:00 від Золотоворітського скверу, через вулиці Ярославів вал, Гончара, Михайлівську, до арки Дружби народів. Для журналістів влаштували екскурсію по місцях локальних катастроф міста: садиба Мурашка на Малій Житомирській, скандальне будівництво на вулиці Гончара, 17/23, старовинний житловий будинок по вулиці Алли Тарасової, що біля готелю «Хайятт» та інші. Стан руйнації старовинних будівель та незаконні будівництва влада ігнорує, а обіцянки з приводу припинення руйнації не виконує. Новий Генплан абсолютно не захищає історичний центр міста, навпаки, узаконює існуючі незаконні забудови. Учасники вважають, що термінові зміни Генерального плану міста з різницею усього в 5 років — це очевидна афера (чинний Генплан розрахований до 2020 року). Дослідивши проект нового Генплану можна твердити, що його метою є легалізація незаконних земельних роздач, якими займалася міська влада і за Омельченка, і за Черновецького, і за Попова. [Далі...] |
||
Пошук
Loading
|
||








