Прес-релізи
|
«Після катастрофи на Чорнобильській АЕС, ми у Європі говорили собі, що це ж було СРСР, таке ніколи не трапиться у демократичній країні! Після аварії на Фукусімі говорять, що це ж у Японії, де підвищенна сейсмічність та часті випадки цунамі – таке ніколи не трапиться у нас! Питання в тому, скільки іще людство може дозволити собі «наступати на ті ж самі граблі», і чи не буде наступного разу занадто пізно», – розмірковує Алан де Алле, бельгійський режисер, автор документальних фільмів про Чорнобиль та Фукусіму. [Далі...] |
||
|
«Ми отримали чимало фотографій українців і громадян інших держав, які наполягають, що будівництво малих ГЕС у Карпатах – це не лише справа жителів кількох віддалених сіл Івано-Франківщини, – пояснює Олексій Василюк, заступник голови Національного екологічного центру України. – Екологічні загрози від такого будівництва хвилюють всіх українців, де б вони не жили». Активісти наголошують, що забудова русел карпатських річок може призвести до їх пересихання, зникнення риби, зниження рівня грунтових вод, та збільшення загрози сейсмічної активності. Побудова малих ГЕС також порушить Європейську ландшафтну конвенцію, завдасть удару по рекреаційним можливостям регіону, унеможливить розвиток водних видів туризму, особливо рафтингу. [Далі...] |
||
|
На гірських річках планується побудувати 570 малих гідроелектростанцій, в тому числі за гроші ЄБРР. Українці вийшли протестувати у Верховині, Івано-Франківску, Львові, Чорткові, Києві та Чернівцях. «Ми переконані, що банк повинен відмовитись від фінансування малих ГЕС в Україні. – говорить учасник акції у Києві Петро Тєстов. – Називаючи малі ГЕС альтернативною енергетикою, банк не підозрює, що фінансує знищення природи і спотворення життя горян. Банк має зрозуміти – те, що планується у Карпатах, свідчить: навіть найкраща ідея, за певних умов, може перетворитися на лихо». [Далі...] |
||
|
«Ми вважаємо цей кредит однією з найбільших помилок банку, – сказав Іонут Апостол, співробітник громадської організації «Бенквоч», яка відслідковує діяльність банку. – Хоча банк намагається запевнити, що ці гроші не пов’язані з подовженням експлуатації атомних блоків, технічний директор «Енергоатому» нещодавно підтвердив, що без Програми підвищення безпеки про подовження можна буде забути». «Це вражаючий приклад «творчого» використання назв від ЄБРР, – додає пан Апостол. – Вони називають «підвищенням безпеки» кредит, який насправді означає додаткові десятиріччя небезпечної атомної енергетики. Кредит не передбачає грошей на безпечне закриття старих реакторів та поводження з радіоактивними відходами, а це має бути обов’язковою складовою будь-якої програми з ядерної безпеки.» [Далі...] |
||
|
«Так звана «Програма підвищення безпеки українских ядерних реакторів» може насправді обернутися ще одною ядерною катастрофою, – пояснює Юрій Урбанський, виконавчий директор Національного екологічного центру України, – Якщо ЄБРР справді хоче допомогти українцям досягти ядерної безпеки, він має сприяти їх безпечному закриттю». «В рамках свого офіційного візиту в Україну, сер Сума не провів жодної зустрічі з громадськістю, тому ми вимушені прийти під стіни ЄБРР самі – коментує Андрій Мартинюк, Голова ради ММГО «Екоклуб» м.Рівне, – На жаль, сьогодні Чакрабарті так і не вийшов нас вислухати». [Далі...] |
||
Пошук
Loading
|
||








